Comments on: Voigtländer Nokton 50mm f/1.1 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=voigtlander-nokton-50mm-f1-1 Intersectia Wed, 25 Jan 2012 15:55:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 By: Alin Ciortea http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-4216 Alin Ciortea Sun, 10 Jul 2011 05:35:23 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-4216 probabil intre timp s-au lamurit aspectele astea dar, cei doi centi ai mei> eu folosesc rodinal. ieftin, one shot (deci predictibil), tonalitate faina, DAR... granulatie mai mare (sau mai corect spus, reala), viteza reala a filmului diminuata. contrar multor pareri, se pot obtine negative cu granulatie acceptabila si cu rodinalul. cheia succesului este agitarea care trebuie sa fie LENTA (adica leeeeeeentaaaaaaaaa). unii prefera sa developeze la 18-19 grade in loc de 20 tocmai pentru a tine granulatia la un nivel cat mai mic cu putinta. in ce masura trebuie compensat timpul pentru diferenta de temperatura nu stiu ca n-am incercat. bineinteles, chiar si asa nu e un revelator pentru ultra-fine grain. cea mai buna combinatie din punctul asta de vedere pe care am incercat-o a fost kodak trix + d76, dar din pacate d76-le (sau id11) nu e one shot, timpii trebuie compensati dupa primele 4 filme si nu e chiar economic (la acelasi pret, in rodinal se pot developa cu intre 10 si 70 de filme mai mult decat in d76 - functie de numarul filmelor din tanc si dilutie) la capitolul scanare nu prea stiu ce sa zic. eu folosesc un amarat de canoscan 8800f dar mi-am trecut in wishlist un v700. in studentie aveam acces la un 9000ed... cum arata un hp5 in rodinal poti vedea in link, cu mentiunea ca e de pe vremea in care agitam tancul de parca incercam sa-l fac sa marturiseasca lucruri. daca as developa acum filmul ala sigur ar iesi mult mai ok. tot in link e si o mostra de trix + d76 (tonalitate mult ajutata si de lumina moale de care am avut parte - versus lumina folosita cu hp5-ul) http://s187.photobucket.com/albums/x228/alinCiortea/developari/ probabil intre timp s-au lamurit aspectele astea dar, cei doi centi ai mei>
eu folosesc rodinal. ieftin, one shot (deci predictibil), tonalitate faina, DAR… granulatie mai mare (sau mai corect spus, reala), viteza reala a filmului diminuata.
contrar multor pareri, se pot obtine negative cu granulatie acceptabila si cu rodinalul. cheia succesului este agitarea care trebuie sa fie LENTA (adica leeeeeeentaaaaaaaaa). unii prefera sa developeze la 18-19 grade in loc de 20 tocmai pentru a tine granulatia la un nivel cat mai mic cu putinta. in ce masura trebuie compensat timpul pentru diferenta de temperatura nu stiu ca n-am incercat.

bineinteles, chiar si asa nu e un revelator pentru ultra-fine grain. cea mai buna combinatie din punctul asta de vedere pe care am incercat-o a fost kodak trix + d76, dar din pacate d76-le (sau id11) nu e one shot, timpii trebuie compensati dupa primele 4 filme si nu e chiar economic (la acelasi pret, in rodinal se pot developa cu intre 10 si 70 de filme mai mult decat in d76 – functie de numarul filmelor din tanc si dilutie)

la capitolul scanare nu prea stiu ce sa zic. eu folosesc un amarat de canoscan 8800f dar mi-am trecut in wishlist un v700. in studentie aveam acces la un 9000ed…

cum arata un hp5 in rodinal poti vedea in link, cu mentiunea ca e de pe vremea in care agitam tancul de parca incercam sa-l fac sa marturiseasca lucruri. daca as developa acum filmul ala sigur ar iesi mult mai ok. tot in link e si o mostra de trix + d76 (tonalitate mult ajutata si de lumina moale de care am avut parte – versus lumina folosita cu hp5-ul)
http://s187.photobucket.com/albums/x228/alinCiortea/developari/

]]> By: Dan Gora http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1543 Dan Gora Tue, 18 Aug 2009 20:27:10 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1543 am un priete care spunea: "AI FERARI DAR AI NEVOIE SI DE SCHUMACHER" Dinu de aceia am propus un print ANALOG inainte sa facem alte probe, sa stim la ce ne raportam! sau macar facute in paralel.. dupa acea iamgine nu poti printa nici13x18 si are granulatie cat pumnu..... am un priete care spunea: “AI FERARI DAR AI NEVOIE SI DE SCHUMACHER”

Dinu de aceia am propus un print ANALOG inainte sa facem alte probe, sa stim la ce ne raportam!
sau macar facute in paralel..

dupa acea iamgine nu poti printa nici13x18 si are granulatie cat pumnu…..

]]> By: Dinu Lazar http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1541 Dinu Lazar Tue, 18 Aug 2009 18:18:12 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1541 Adica, granulatia din imaginile supuse discutiei este mult mai mare, de zeci de ori mai vizibila, decit pe un print care ar avea cam aceeasi dimensiune. De fapt, pina la 13x18, de pe HP5, pe un print clasic, nici vorba sa se vada vreo granulatie. Adica, granulatia din imaginile supuse discutiei este mult mai mare, de zeci de ori mai vizibila, decit pe un print care ar avea cam aceeasi dimensiune.
De fapt, pina la 13×18, de pe HP5, pe un print clasic, nici vorba sa se vada vreo granulatie.

]]> By: Dinu Lazar http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1540 Dinu Lazar Tue, 18 Aug 2009 18:15:40 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1540 Eu personal nu pot aprecia o imagine pe monitor. Trebuie facut un print A3 de calitate si de abia asa se poate aprecia ce si cum. Restul depinde prea mult de tot felul de interpolari si procesari si algoritmi si cropuieli si tot asa. Printul este etalonul si baza de plecare pentru orice discutie constructiva. Eu personal nu pot aprecia o imagine pe monitor. Trebuie facut un print A3 de calitate si de abia asa se poate aprecia ce si cum.
Restul depinde prea mult de tot felul de interpolari si procesari si algoritmi si cropuieli si tot asa. Printul este etalonul si baza de plecare pentru orice discutie constructiva.

]]> By: mytouche http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1539 mytouche Tue, 18 Aug 2009 12:52:01 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1539 Domnule Dinu, ceea ce ati scris dvs. pe acel blog este cat se poate de corect si nu voi incerca sa va combat, argumentele dvs. tehnice sunt pertinente ...... aici insa era vorba de imaginea postata de Narcis si nedumerirea lui vis a vis de granulatie, ....daca este de la scanare, developare sau din alte motive tehnice, cum o parte dintre cei ce au postat aici au dat vina pe scanare, eu doar am subliniat faptul ca nu scanarea a fost cauza granulatiei, ci compozitia peliculei Domnule Dinu, ceea ce ati scris dvs. pe acel blog este cat se poate de corect si nu voi incerca sa va combat, argumentele dvs. tehnice sunt pertinente …… aici insa era vorba de imaginea postata de Narcis si nedumerirea lui vis a vis de granulatie, ….daca este de la scanare, developare sau din alte motive tehnice, cum o parte dintre cei ce au postat aici au dat vina pe scanare, eu doar am subliniat faptul ca nu scanarea a fost cauza granulatiei, ci compozitia peliculei

]]> By: Dinu Lazar http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1538 Dinu Lazar Tue, 18 Aug 2009 11:32:58 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1538 Domnilor, parerea mea despre scanari am pus-o mai de mult la http://fotomaniacu.blogspot.com/2009/04/despre-scanarea-filmelor-alb-negru.html Ramine valabil si acu. Domnilor, parerea mea despre scanari am pus-o mai de mult la
http://fotomaniacu.blogspot.com/2009/04/despre-scanarea-filmelor-alb-negru.html
Ramine valabil si acu.

]]> By: mytouche http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1537 mytouche Tue, 18 Aug 2009 07:17:46 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1537 Daca este ca acea pelicula sa fie granulata, scanerul nikon o va scoate in evidenta si nicidecum sa fie "inventata" de acesta. Exista o situatie cand granulatia poate deveni suparatoare si evidenta, atunci cand se face o editare defectuasa inaintea scanarii efective, din prescan, dar imi este greu sa il suspectez pe Narcis de asa ceva, stiind cat este de meticulos. Este imposibil de comparat V500 (de altfel un scaner bun) cu un 9000ED, eu am scanat pelicula cu LS2000, 4000ED, 5000ED, 8000ED si 9000ED de la Nikon si 4990, V700, V500 si V750 de la Epson si pot spune ca singurul model de la Epson ce se poate apropia de 9000ED este V750Pro, dar numai cu adaptor de aici http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html si multa experienta in domeniu, sa stii sa "tragi" de un scan, astfel sa te poti apropia de calitatea unui 9000ED si pentru exemplificare 9000ED vs V759 Pro http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_6.htm Maestrului D Lazar ii recomand achizitionarea unui adaptor pentru epsonul dansului de la "betterscanning.com" si va constata o simtitoare imbunatatire a scanarilor. Concluzia mea personala este clara, acea granulatie exista pentru ca ea se afla pe pelicula nu pentru ca a inventat'o scanerul si pentru asta pot pune la dispozitie un Epson V750 Pro si un Nikon 5000ED Daca este ca acea pelicula sa fie granulata, scanerul nikon o va scoate in evidenta si nicidecum sa fie “inventata” de acesta. Exista o situatie cand granulatia poate deveni suparatoare si evidenta, atunci cand se face o editare defectuasa inaintea scanarii efective, din prescan, dar imi este greu sa il suspectez pe Narcis de asa ceva, stiind cat este de meticulos.
Este imposibil de comparat V500 (de altfel un scaner bun) cu un 9000ED, eu am scanat pelicula cu LS2000, 4000ED, 5000ED, 8000ED si 9000ED de la Nikon si 4990, V700, V500 si V750 de la Epson si pot spune ca singurul model de la Epson ce se poate apropia de 9000ED este V750Pro, dar numai cu adaptor de aici http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html si multa experienta in domeniu, sa stii sa “tragi” de un scan, astfel sa te poti apropia de calitatea unui 9000ED si pentru exemplificare 9000ED vs V759 Pro http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_6.htm
Maestrului D Lazar ii recomand achizitionarea unui adaptor pentru epsonul dansului de la “betterscanning.com” si va constata o simtitoare imbunatatire a scanarilor.
Concluzia mea personala este clara, acea granulatie exista pentru ca ea se afla pe pelicula nu pentru ca a inventat’o scanerul si pentru asta pot pune la dispozitie un Epson V750 Pro si un Nikon 5000ED

]]> By: Adrian Milca http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1536 Adrian Milca Tue, 18 Aug 2009 06:35:09 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1536 Te-ai tinut de cuvant si ne-ai prezentat si rezultatele obtinute cu tetenal. Si eu folosesc Rodinal ( de fapt R0p New de la Foma) dilutie 1 la 100. Cred ca este o problema si cu scanarea. Scanerul Nikon desi e nr.1 la detalii scoate imaginea cam zgomotoasa din ce am constatat eu. Eu folosesc un Epson V300 imaginea e mult mai soft si mai placuta chiar daca nu ofera detaliile Nikon-ului. Cateva exemple la http://www.flickr.com/photos/40450856@N02/ Te-ai tinut de cuvant si ne-ai prezentat si rezultatele obtinute cu tetenal. Si eu folosesc Rodinal ( de fapt R0p New de la Foma) dilutie 1 la 100. Cred ca este o problema si cu scanarea. Scanerul Nikon desi e nr.1 la detalii scoate imaginea cam zgomotoasa din ce am constatat eu. Eu folosesc un Epson V300 imaginea e mult mai soft si mai placuta chiar daca nu ofera detaliile Nikon-ului. Cateva exemple la http://www.flickr.com/photos/40450856@N02/

]]> By: Narcis Virgiliu http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1534 Narcis Virgiliu Tue, 18 Aug 2009 05:54:36 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1534 © Dinu Lazar Sigur ca da, cu cea mai mare placere, va spuneam ca am chiar acum in camera foto un Ilford PANF Plus 50 dar nu este corect sa-l bagam pe acesta la developare si scanare si sa facem comparatii . Propun sa tragem iar un Ilford HP5 Plus 400 ISO si apoi sa ne tot jucam, precum niste copii mari ;-) © Dinu Lazar

Sigur ca da, cu cea mai mare placere, va spuneam ca am chiar acum in camera foto un Ilford PANF Plus 50 dar nu este corect sa-l bagam pe acesta la developare si scanare si sa facem comparatii . Propun sa tragem iar un Ilford HP5 Plus 400 ISO si apoi sa ne tot jucam, precum niste copii mari ;-)

]]> By: Dan Gora http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/voigtlander-nokton-50mm-f1-1/comment-page-1/#comment-1533 Dan Gora Tue, 18 Aug 2009 05:38:48 +0000 http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/?p=1967#comment-1533 am vrut sa scriu fara condensor. propun sa faci acest test inainte pentru ca sunt tot felul de filtre la scanare si aceste sunt SOFT-uer si nu este cea mai inregula solutie (ele vor afecta si detaliile, tonurile, imaginii .....); iante sa actionam cu programele trebuesc eliminate la maxim cauzele din developare. -am utat sa mai trec o cauza f.f.importanta dar care este valabila mai ales pentru revelatori din prafuri solutia trebue preparata cu 24 de ore inainte. am vrut sa scriu fara condensor.

propun sa faci acest test inainte pentru ca sunt tot felul de filtre la scanare si aceste sunt SOFT-uer si nu este cea mai inregula solutie (ele vor afecta si detaliile, tonurile, imaginii …..); iante sa actionam cu programele trebuesc eliminate la maxim cauzele din developare.

-am utat sa mai trec o cauza f.f.importanta dar care este valabila mai ales pentru revelatori din prafuri solutia trebue preparata cu 24 de ore inainte.

]]>